І. На огляд-конкурс на кращу методичну розробку у 2016-2017 н.р. було надано 176 розробок (проти 222, 211, 174, 167 у минулих роках), які брали участь в 9 номінаціях. 90 викладачів коледжу (проти 94, 97, 92 у минулих роках) взяли участь у конкурсі.
50 викладачів стали призерами конкурсу. Штрафні бали отримали викладачі Назаренко І.В. та Черниш О.С. Не брала участі у конкурсі викладач спеціаліст Кірашенко Є.А.
За показником отриманих призових місць на конкурсі
1 місце посіла предметна комісія «Сфери обслуговування»
2 місце посіла предметна комісія «Природничих дисциплін та ТХ»
3 місце посіла предметна комісія «Фізико-математичних дисциплін»
За результатами підрахунку абсолютної кількості балів, що набрали учасники конкурсу
1 місце посіла предметна комісія «Історії та суспільних дисциплін» голова Воробйова Л.М. з загальною кількістю балів -159.57;
2 місце посіла предметна комісія «Сфери обслуговування» голова Чернишова О.В. з загальною кількістю балів – 151.67;
3 місце посіла предметна комісія «Фізико-математичних дисциплін» голова Вітер Л.О. з загальною кількістю балів –139.37.
За показником рівня методичної активності в предметних комісіях протягом 2016-2017 н.р.
1 місце посіла предметна комісія «Сфери обслуговування» голова Чернишова О.В. з загальною кількістю балів -37.92 на кожного члена п/к;
2 місце посіла предметна комісія «Електрозв’язку» голова Стрижак І.М. з загальною кількістю балів –24.26 на кожного члена п/к;
3 місце посіла предметна комісія «Економічних дисциплін» голова Костюченко І.І. з загальною кількістю балів – 21.64 на кожного члена п/к.
Серед молодих викладачів:
1 місце посіла викладач Карась І.О.
2 місце посіла викладач Скачкова О. А.
3 місце посіла викладач Нєчєухіна К.О.
Суттєво покращили результативність навчально-методичної роботи викладачі в п\к «Сфери обслуговування», «Економічних дисциплін», «Природничих дисциплін та ТХ».
Стабільно потужно працюють викладачі п\к «Фізико-математичних дисциплін», «Філологічних дисциплін», «Історії та суспільних дисциплін», «Комп’ютерної техніки», «Правознавства».
Знизили результативність методичної роботи п/к «АД,ТО,загально технічних дисциплін», «Організації перевезень та охорони праці».
Стабільно низькі результати методичної роботи в предметних комісіях «Діловодства» голова Назаренко І.В., «Менеджменту та комерційної діяльності» голова Баюл Т.П.
19 викладачів посіли під час конкурсу 2 та більше призових місця – Чернишова О.В., Костюченко І.І., Лутак Н.А., Кабанець О.Є., Янченко В.В., Нурулліна О.М., Майко О.В., Вітер Л.О., Товстик Р.І., Ярмошенко М.В., Ейхман О.А., Клюшнік М.І., Фісун Н.Ю., Кірашенко О.В., Шевцова Т.О., Ізюменко І.О.,Соколовська Н.Г., Тиміна Л.М.
Результативність та якість поданих на конкурс розробок стабільно високі, що свідчить про достатньо високий рівень методичної діяльності викладачів в коледжі та достатнє різноманіття номінацій конкурсу, де кожен викладач може проявити власні здібності та показати кращі педагогічні здобутки та ефективні технології, що запроваджені в навчально-виховний процес.
Стабільним моментом є участь у конкурсі 11 8 молодих викладачів( в минулому році- 8). Традиційним стало отримання 2 призових місць молодими викладачами в конкурсі досвідчених викладачів. Конкурентоздатними та на доброму рівні підготовленими були матеріали Карась І.О. та Скачкової О.А.
Найбільшою популярністю користувались номінації «Впровадження інноваційних та інтерактивних технологій в навчальний процес», «Робота з обдарованими студентами», «Відкрите заняття», «Виховна робота», «Узагальнення досвіду», «Посібники», де конкурс був потужним.
Найменшу увагу викладачі приділили номінаціям «Матеріально-технічне забезпечення» та «Профорієнтаційна робота».
Підготовка матеріалів до конкурсу здійснювалась робітниками методичного кабінету на чолі з методистом з методичної роботи Лутак Н.А. Склад журі оновлений в кожній номінації від 25% до 75%. Робота журі пройшла організовано.
ІІ. Журі визначило наступних переможців огляду-конкурсу:
У номінації 1 «Впровадження інтерактивних, інтенсивних методик і інноваційних технологій у навчально-виховний процес»:
З напряму розробки дидактичних матеріалів:
1 місце посіла викладач Лутак Н.А. з кількістю балів 11,97 з 12.
2 місце посіла викладач Мирська Т.К. з кількістю балів 10,56.
3 місце посіла викладач Тиміна Л.В. з кількістю балів 10,52.
З напряму систематизації застосованих інноваційних технологій :
1 місце посів колективний збірник статей викладачів коледжу (укладач Лутак Н.А.) з кількістю балів 11,8 з 12.
2 місце посіла викладач Кирашенко О.В. з кількістю балів 8.9.
3 місце посіла викладач Кузьміна Н.А. з кількістю балів 8.7.
Методичні розробки викладачів фізичного виховання:
1 місце посіла викладач Морозова Т.І. з кількістю балів 9.6 з 12.
2 місце посіла викладач Троць Л.П. з кількістю балів 7.8.
3 місце посів викладач Опришко В.В. з кількістю балів 7.58.
З напряму проведення тижнів предметних комісій:
1 місце посіла викладач Крива Н.І. з кількістю балів 9.72 з 10.
2 місце посіла викладач Янченко В.В. з кількістю балів 9,44 .
3 місце посів викладач Ярмошенко М.В. з кількістю балів 9.34.
З напряму створення НМК:
1 місце посіла викладач Плешкова І.М. з кількістю балів 9 з 10.
2 місце посіла викладач Фісун Н.Ю. з кількістю балів 8.6.
3 місце посіла викладач Ізюменко І.О. з кількістю балів 8,5.
У номінації 2 «Впровадження інтерактивних, інтенсивних методик та інноваційних технологій у моніторинг знань та вмінь студентів»
1 місце посіла викладач Чернишова О.В. з кількістю балів 11,55 з 12.
2 місце не призначалось.
3 місце посіла викладач Афанасьєва І.І. з кількістю балів 9.66.
У номінації 3 «Робота з обдарованою молоддю»
З напряму організації олімпіад:
1 місце не призначено
2 місце посіла викладач Чернишова О.В. з кількістю балів 8,75 із 10.
3 місце посіла викладач Чернишова О.В. з кількістю балів 7,96
З напряму організації проектної діяльності:
1 місце посіла викладач Шамрай М.В. з кількістю балів 9,96 з 10.
2 місце посіла викладач Курицька С.Г. з кількістю балів 9,01
3 місце посіла викладач Соколовська Н.Г.. з кількістю балів 8,86
З напряму організації конкурсів, в тому числі фахових:
1 місце посіли викладачі Кабанець О.Є, Вітер Л.О. з кількістю балів 9,5 з 10.
2 місце посіла викладач Кабанець О.Є. з кількістю балів 9,23
3 місце посіла викладач Чернишова О.В. з кількістю балів 9,22
З напряму організації конференцій:
1 місце посіла викладач Товстик Р.І. з кількістю балів 9.312 з 10.
2 місце посіла викладач Крива Н.І.. з кількістю балів 9,287
3 місце посіла викладач Галаган О.В. з кількістю балів 9,175
У номінації 4 «Відкрите заняття» журі визначило наступних переможців конкурсу
На кращу лекцію:
1 місце посіла викладач Янченко В.В. з кількістю балів 7,86 з 8.
2 місце посіла викладачі Кіщенко Н.М. з кількістю балів 7, 5.
3 місце посіла викладач Клант Л.М. з кількістю балів 7,3.
На краще практичне заняття:
1 місце посів викладач Костюченко І.І. з кількістю балів 8 з 8 .
2 місце посіла викладач Карась І.О. з кількістю балів 7,55.
3 місце посіла викладач Кривий Р.А. з кількістю балів 7,27.
На краще заняття з захисту проектів:
1 місце посів викладач Стрижак І.М. з кількістю балів 7,64 з 8.
2 місце посіла викладач Товстик Р.І. з кількістю балів 7,53.
У номінації 5 «Створення підручників, навчальних посібників, написання книг»
З напряму організації роботи з самостійного вивчення дисципліни студентами:
1 місце посіла викладач Ейхман О.А. з кількістю балів 10, 8 з 12
2 місце посіла викладач Майко О.В. з кількістю балів 10, 46 .
3 місце посіла викладач Шевцова Т.О. з кількістю балів 10,38 .
З напряму створення посібників з організації практичного навчання:
1 місце не призначено
2 місце посіла викладач Вітер Л.О. з кількістю балів 9,85.
3 місце посіла викладач Ізюменко І.О. з кількістю балів 9,6 .
З напряму створення посібників з курсового та дипломного проектування:
1 місце – не призначено
2 місце - не призначено
3 місце посів викладач Ярмошенко М.В. з кількістю балів 9,0 .
З напряму створення курсу лекцій:
1 місце посіла викладач Ковальова О.Б. з кількістю балів 10, 9 з 12.
2 місце посіла викладач Панченко О.А. з кількістю балів 10,6 .
3 місце посіла викладач Кузякова Ю.С. з кількістю балів 10,1.
З напряму «Робочі зошити»:
1 місце посіла викладач Майко О.В. – 11 б.з 12.
У номінації 6 «Оновлення матеріально-технічної бази коледжу»
З напряму сучасного навчально-естетичне оформлення:
1 місце посів викладач Ярмошенко М.В. з кількістю балів 8. з 8.
З напряму дистанційно-візуального супроводження:
1 місце посіла викладач Костюченко І.І. з кількістю балів 9,5 . з 12.
2 місце посіла викладач Кабанець О.Є. з кількістю балів 8,6.
У номінації 7 «Виховна робота в коледжі»
З національно-патріотичного виховання:
1 місце посіла викладач Сімакова О.А. з кількістю балів 7,61. з 8 .
2 місце посіла викладач Фісун Н.Ю. з кількістю балів 7.58
3 місце посіла викладач Курносова Т.Д. з кількістю балів 7.45
З напряму «Збережи здоров’я»:
1 місце не призначено
2 місце посіли викладачи Нурулліна О.М. та Шевцова Т.О. з кількістю балів 6,8. з 8.
3 місце посіла викладач Янченко В.В. з кількістю балів 6.45 .
З профілактики правопорушень:
1 місце посіла викладач Бондаренко О.А. з кількістю балів 7,48 з 8.
2 місце посіла викладач Оката О.В. з кількістю балів 7.41.
3 місце не призначено
З морально-естетичного виховання:
1 місце посіла викладач Фадеєва Л.В. з кількістю балів 7.46 балів з 8
2 місце посіли викладачі Крива Н.І. та Кирашенко О.В. з кількістю балів 7.45 .
3 місце посіла викладач Ейхман О.А. з кількістю балів 6.06 .
З художньо-творчого виховання:
1 місце посіла викладач Бойко Т.В. з кількістю балів 7.21 з 8
2 місце посіла викладач Бова В.І. з кількістю балів 7.18
3 місце посіла викладач Давидова Н.В. з кількістю балів 6.7
З рекомендацій для кураторів груп:
1 місце не призначено
2 місце не призначено
3 місце посів викладач Клюшнік М.І. з кількістю балів 8.04 з 10.
У номінації 8 «Організація профорієнтаційної роботи з абітурієнтами»
1 місце посіли викладачи Бойко К.М. та Клюшнік М.І. з кількістю балів 8.46 з 12
2 місце не призначено
3 місце посіла викладач Скачкова О.А. з кількістю балів 5.72
У номінації 9 «Узагальнення передового досвіду навчально-виховної роботи викладачів»
З виховної роботи:
1 місце посіла викладач Нурулліна О.М. з кількістю балів 12 з 12.
2 місце посіла викладач Оката О.В. з кількістю балів 11.74.
3 місце посіла викладач Тиміна Л.В. з кількістю балів 10.97.
З навчальної роботи:
1 місце посіла викладач Чернишова О.В. з кількістю балів 11.12 з 12.
2 місце посіла викладач Дмитренко І.М.. з кількістю балів 10.85.
3 місце посіла викладач Соколовська Н.Г. з кількістю балів 10.825.
З організації роботи ММО та ОМО:
1 місце не призначено
2 місце посіла викладач Кривчик С.І. з кількістю балів 9.13 з 10.
3 місце посіла викладач Воробйова Л.М. з кількістю балів 8.88.
НАКАЗУЮ:
- Оголосити подяку за належну організацію методичної роботи головам предметних комісій: Чернишовій О.В., Шевцовій Т.О., Вітер Л.О., Воробйовій Л.М., Стрижаку І.М., Костюченко І.І.
- Оголосити подяку викладачам, які посіли 2 та більше призових місць в конкурсі: Чернишова О.В., Костюченко І.І., Лутак Н.А., Кабанець О.Є., Янченко В.В., Нурулліна О.М., Майко О.В., Вітер Л.О., Товстик Р.І., Ярмошенко М.В., Ейхман О.А., Клюшнік М.І., Фісун Н.Ю., Кірашенко О.В., Шевцова Т.О., Ізюменко І.О.,Соколовська Н.Г., Тиміна Л.М.
- Методисту з МР Лутак Н.А. надати учасникам та переможцям огляду-конкурсу бали до рейтингових показників за підсумками ІІ семестру 2016-2017 н.р. відповідно «Положення про огляд-конкурс». Термін: 26.03.2017.
- Оголосити подяку за якісну організацію огляду-конкурсу методисту з МР Лутак Н.А.
- Узагальнити досвід проведення огляду-конкурсу у 2016-2017 н.р. Відповідальний: методист з МР Лутак Н.А. Термін: 27.03. 2017.
- Викладачів, що посіли перші та други місця у конкурсі заслухати на засіданнях методичних рад та педагогічних читаннях з питання досвіду роботи. Відповідальний: завідуюча методичним кабінетом Дирда В.О. Термін: до 30. 12.2017 р.
- Провести у методичному кабінеті протягом 03-13 березня 2017 року виставку кращих методичних розробок коледжу. Відповідальний: методист з МР Лутак Н.А.
- Контроль за виконанням наказу покласти на заступника директора з НР Уласевич Н.В. Термін : до 15.03.2017 р.
Директор коледжу Л.М.Таберко
